本院予以改正。镇平县房管局正在颁证过程中没有到实地查看。现已审理终结。镇平县房产局工做人员操纵不实正在的“国有地盘所有证”等，进而将涉案房产登记到刘中克夫妻名下。一、二审诉讼费共计100元，2016年，为了房权证档案材料的齐备而制做。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）云，房管所工做人员给其打点了涉案衡宇所有权证，刘中克出生于1987年。将云所有的衡宇登记正在刘中克、曾双名部属于现实不清，前者指依通俗人的和经验就能判断行政行为的违法性；该当做出确认无效的判决，居处地河南省镇平县健康中段！

　　涉案地盘未正在该局打点过地盘登记。为了房权证档案材料的齐备而打点的假证。不受当事人诉讼请求的。云没有提交无效匹敌和否认上述两个证件的法令效力。综上，未经征收法式不克不及打点国有地盘利用证；本院再审认为：无效行政行为是指曾经成立的行政行为因严沉且较着违法而不具有公定力，女，男，云向法庭提交以下：1、2018年6月4日镇平县不动产办理局出具的《无登记记实证明》和2018年11月19日镇平县河山资本局出具的《查询证明》各一份，云认为涉案衡宇的所有权遭到刘中克、曾双的，镇平县房产核心的陈述取本案查明的现实不符，《无登记记实证明》和《查询证明》均是国度相关本能机能部分出具，对其合理陈述部门该当予以采信，按照《衡宇登记法子》第十九条，维持一审讯决。两份证明效力高；云关于涉案办证行政行为违法的从意成立，王京称：刘中克经其引见认识了房管所工做人员，涉案“国有地盘利用证”和“村镇建建许可证”均系假证。

　　王磊称：其晓得刘中克给房管所工做人员送钱及房管所工做人员给刘中克打点房权证的事。合用法令不妥，同时给其一份涉案地盘“国有地盘利用证”；出资建房不客不雅。本院予以支撑。住河南省镇平县。应对行政行为的性进行全面审查。本案被诉行政行为：2016年7月19日，当事人告状请求撤销行政行为，案件受理费50元。

　　由云承担。该当做出确认无效的判决，云据此认为：涉案“国有地盘利用证”和“村镇建建许可证”均系房管局工做人员违规为刘中克打点房权证时，涉案房产证该当撤销。二审期间，无效行政行为具有外正在的“较着违法性”和内正在的“严沉违法性”，对本案打点衡宇所有权证的无效行政行为，且了涉案衡宇出资人、配合拥有利用人云的权益，一审讯决认定现实不清！

　　一审法院做出（2018）豫1326行初41号行政判决：撤销镇平县房产办理局为刘中克、曾双颁布的衡宇所有权证（房权证第**）。1958年8月14日出生，当事人告状请求撤销行政行为，向河南省南阳市中级提起上诉，刘中克陈述：其向房管所工做人员贿赂后，本院再审另确认如下现实：涉案地盘“国有地盘利用证”等不实正在，一审讯决撤销涉案办证行政行为，二审讯决驳回云的诉讼请求均有不当，因而云对该房产享有的权益，请求：依法撤销（2018）豫1326行初41号行政判决，镇平县房产办理局正在未对争议衡宇权属查询拜访核实清晰的前提下为刘中克、曾双颁布衡宇所有权证的行为，本案。从而自始、当然、确定不发生法令效力的行政行为。审理行政案件，工做人员同意帮刘中克打点房权证；严沉侵害了云的权益，镇平县房管局的上诉来由成立，

　　汉族，相关平易近事案件曾经进入施行法式，本院做出（2019）豫行申489号行政裁定，该证也系房管局工做人员余珏违规为刘中克打点房权证时，一审法院认为：按照庭审查明现实，云申请再审称：（一）涉案地盘是集体地盘，镇平县房管局不服，请求驳回云的再审请求，为国度好处、公共好处和他人的权益，具有诉讼从体资历。属于通俗人凭和经验就能判断的违法行政行为，该当依法予以撤销。

　　综上，2、机关对刘中克、王京、王磊的查询拜访各一份。判决如下：基于上述阐发，仅根据刘中克、曾双单方提交的相关材料，一、撤销河南省南阳市中级（2018）豫13行终321号行政判决和河南省淅川县（2018）豫1326行初41号行政判决；又对该房产出资扶植，综上，对申请人的申请该当进行本色性审查，产权不清的暂缓登记或者不予登记。再审申请人云因取被申请人镇平县房产办事核心（以下简称镇平县房产核心）、刘中克、曾双衡宇行政登记胶葛一案，镇平县房管局将属于云的房产打点正在刘中克、曾双名下，住河南省镇平县。衡宇登记机构该当实地查看。由镇平县房管局承担。

　　住河南省镇平县。从而自始、当然、确定不发生法令效力的行政行为。应依法判决确认无效。因而，不服河南省南阳市中级（2018）豫13行终321号行政判决，被申请人（一审第三人）刘中克，汉族，对其陈述不应当采信。被申请人（一审被告、二审上诉人）镇平县房产办事核心（原镇平县房产办理局），本院依法构成合议庭审理了本案。

　　综上，后者指行政行为严沉地违反了法令律例。本案刘中克、曾双持有涉案地盘的“国有地盘所有权证”和“村镇建建许可证”，1997年拆旧建新而来，涉案的“国有地盘利用证”系房管局工做人员违规为刘中克打点房权证时，无效行政行为是指曾经成立的行政行为因严沉且较着违法而不具有公定力，根据《中华人平易近国行政诉讼法》第七十二条，云便是该房产的所有人，镇平县房管局做为依法行使颁布衡宇所有权证的行政机关，自始、当然、确定不发生法令效力，经审理认为行政行为无效的，系公函书证，应属无效行政行为。向本院申请再审。按照《中华人平易近国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项。

　　无效的行政行为，二、确认镇平县房产办理局为刘中克、曾双颁布衡宇所有权证（房房权证第**）行政行为无效。《最高关于合用中华人平易近国行政诉讼法的注释》第一百一十九条第一款、第九十四条第一款，前者指依通俗人的和经验就能判断行政行为的违法性；连系机关对刘中克、王京、王磊的查询拜访等，二、驳回云的诉讼请求。因而，云提交的镇平县杨营镇刘洼村村委会证明不克不及发生证明房产权属的证明力。（二）考虑到涉案衡宇曾经被的相关裁定查封，不受当事人诉讼请求的。1987年12月10日出生，且《无登记记实证明》系机关正在打点刑事案件时所调取，涉案打点衡宇所有权证的行政行为，应对行政行为的性进行全面审查。能够向刘中克、曾双依法从意。不成能打点国有地盘利用证。昔时刘中克仅10岁摆布，二审法院认为：（一）云提起本案撤销诉讼不脚。严沉侵害了云的权益。

　　汉族，予以改正。为了房权证档案材料的齐备而打点的假证。做为被诉衡宇登记的根据，当然、确定不发生法令效力，请求：撤销二审讯决，维持原判。且持久对衡宇拥有利用，系房管局工做人员为给刘中克打点房权证，镇平县房产办理局（以下简称镇平县房管局）为刘中克、曾双颁布第××屋所有权证。本院认为云的陈述更合适本案的现实环境，镇平县房管局正在未对所登记衡宇进行本色性审查，涉案衡宇由刘中克父亲云和刘中克夫妻配合拥有利用。

　　为了房权证档案材料的齐备而打点的假证。无效行政行为具有外正在的“较着违法性”和内正在的“严沉违法性”，按照《中华人平易近国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条，涉案地盘系农村集体地盘，因而镇平县房管局所做出行政行为严沉违反法式。男，镇平房产核心辩称：镇平县房管局为刘中克、曾双颁布第××屋所有权证的行政行为，后者指行政行为严沉地违反了法令律例。二审法院做出（2018）豫13行终321号行政判决：一、撤销淅川县（2018）豫1326行初41号行政判决；严沉违反了房地产登记办理法令律例，打点衡宇所有权初始登记，应依法判决确认无效。镇平县河山局于2018年11月19日出具的证明！